和其他倡導(dǎo)取消免費(fèi)提供酒店一次性用品的地區(qū)遇到的情況差不多，廣東省旅游局在2010年發(fā)出《關(guān)于我省星級(jí)飯店逐步取消一次性日用品的通知》漸漸形同虛設(shè)了。然而，基于浪費(fèi)、環(huán)保、部分一次性用品質(zhì)量較差等因素考慮，取消酒店一次性用品的呼聲從未停止。

最近，廣東省再度試圖通過(guò)立法對(duì)此事加以推動(dòng)。2013年，《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法>辦法》頒布，該《辦法》將于2013年3月1日正式實(shí)施。其中第二十九條規(guī)定：“餐飲、娛樂(lè)、賓館等服務(wù)性企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取環(huán)保提示、房費(fèi)優(yōu)惠等措施，鼓勵(lì)消費(fèi)者減少使用一次性餐具、一次性衛(wèi)浴用具等一次性消費(fèi)品。鼓勵(lì)餐飲、娛樂(lè)、賓館等服務(wù)性行業(yè)加強(qiáng)自律，按照前款要求制定行業(yè)規(guī)范。”

立法者――

罰款規(guī)定最終取消

從廣東省人大常委會(huì)法工委經(jīng)濟(jì)法規(guī)處處長(zhǎng)何德堯看到一份《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法>辦法》草案修改稿對(duì)照稿，它呈現(xiàn)的是最初廣東省人民政府向廣東省人大提請(qǐng)審議的《草案》，與省人大對(duì)此進(jìn)行修改之后的《草案修改稿》之間有一定的差異。

省政府的《草案》對(duì)一次性用品的相關(guān)規(guī)定非常簡(jiǎn)單：“酒店、餐飲等服務(wù)性行業(yè)應(yīng)當(dāng)減少一次性消費(fèi)品?！鼻以诜韶?zé)任一章沒(méi)有進(jìn)一步規(guī)定。

而省人大的《草案修改稿》對(duì)這一條做了很大的調(diào)整：“餐飲、娛樂(lè)、賓館等服務(wù)性行業(yè)不得無(wú)償或者變相無(wú)償提供餐具、牙具、拖鞋等一次性消費(fèi)品?！笨梢?jiàn)，與之前的《草案》相比，該《辦法》中的相關(guān)內(nèi)容強(qiáng)調(diào)得更為嚴(yán)厲，成為一條禁止性規(guī)定。

更為引人注目的是，《辦法》在法律責(zé)任方面，專門規(guī)定了罰款。指出，違反前述規(guī)定的，“由縣級(jí)以上人民政府循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合管理部門責(zé)令改正，拒不改正的，處以一萬(wàn)元以下的罰款?！?/P>

何德堯?qū)Α恫莅浮非昂蟛町惤忉屨f(shuō)，省政府的本意只是對(duì)減少一次性用品加以引導(dǎo)?！恫莅浮方皇∪舜蠛?，省人大常委會(huì)組成人員提出了修改意見(jiàn)?！俺Ｎ瘯?huì)組成人員經(jīng)過(guò)調(diào)研，認(rèn)為酒店一次性用品的使用確實(shí)存在巨大浪費(fèi)，僅靠引導(dǎo)不會(huì)有太大的效果，必須要引入禁止性規(guī)定，并且明確法律責(zé)任，這樣才會(huì)有更強(qiáng)的約束力?！?/P>

帶有對(duì)無(wú)償使用一次性用品禁止性規(guī)定和罰款要求的《草案修改稿》在2012年9月開(kāi)始向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。一時(shí)間，反對(duì)意見(jiàn)紛至沓來(lái)。從行業(yè)協(xié)會(huì)到普通消費(fèi)者，都認(rèn)為這條規(guī)定如果通過(guò)，將很難執(zhí)行，對(duì)整個(gè)行業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)也將造成不利影響。

何德堯說(shuō)：“我們廣泛收集各方意見(jiàn)后又進(jìn)行了調(diào)研和討論。最終認(rèn)為，讓免費(fèi)一次性用品‘一刀切’地退出酒店等服務(wù)行業(yè)時(shí)機(jī)還不完全成熟，社會(huì)基礎(chǔ)尚不牢固，最終決定將罰款1萬(wàn)元以下的規(guī)定取消?！?/P>

罰款規(guī)定最終取消，是否代表立法者推動(dòng)免費(fèi)一次性用品退出酒店業(yè)的努力失??？何德堯并不這樣看。

“以罰款這樣更加嚴(yán)厲的形式督促服務(wù)業(yè)停止提供免費(fèi)一次性用品的努力沒(méi)有成功，的確有些遺憾。”何德堯說(shuō)：“不過(guò)，最終通過(guò)的《辦法》細(xì)化了當(dāng)初省政府提案中相對(duì)簡(jiǎn)單的表述，對(duì)有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)也提出了建議和要求，可行性更強(qiáng)了。”

何德堯解釋說(shuō)，首先，《辦法》要求賓館要對(duì)客人進(jìn)行提示，倡導(dǎo)減少一次性用品的使用，同時(shí)，如果客人的確做到了減少使用，應(yīng)該對(duì)其以減少房費(fèi)的形式進(jìn)行鼓勵(lì)。其次，要求行業(yè)加強(qiáng)自律，對(duì)酒店等服務(wù)性企業(yè)加以規(guī)范和引導(dǎo)。免費(fèi)一次性用品退出酒店是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，但這是大勢(shì)所趨。

酒店業(yè)――

“一次性”退出有待商榷

《辦法》在征求意見(jiàn)過(guò)程中，廣東酒店行業(yè)協(xié)會(huì)向省人大提交了一份立法建議。通讀酒店業(yè)協(xié)會(huì)的立法建議，大體上對(duì)征求意見(jiàn)稿中“不得無(wú)償或變相無(wú)償”提供一次性消費(fèi)品以及相關(guān)罰款規(guī)定持反對(duì)的態(tài)度，其表述是“有待商榷”。其理由在于：

一是酒店收取客人的費(fèi)用中已經(jīng)包含了各種消費(fèi)品的成本，不存在免費(fèi)提供的做法。

二是酒店提供這些生活必需品給客人帶去了方便，相當(dāng)多的客人因?yàn)橄勇闊┎⒉浑S身攜帶，且乘飛機(jī)出行牙膏、沐浴露、刀片等物品無(wú)法登機(jī)，攜帶不便。該協(xié)會(huì)曾做調(diào)查：90%的客人希望酒店提供一次性用品，超過(guò)90%的酒店認(rèn)為取消一次性用品弊大于利。

三是20多年來(lái)的消費(fèi)習(xí)慣難以改變，國(guó)內(nèi)外客人已經(jīng)習(xí)慣了酒店提供一次性用品，一些酒店曾不再提供“一次性小件”，但由于客人投訴意見(jiàn)太多，酒店只好再次提供。

四是酒店取消免費(fèi)提供一次性用品難以達(dá)到立法的環(huán)保原意。因?yàn)槭袌?chǎng)上會(huì)出現(xiàn)大批量小件生活用品銷售給客人，會(huì)造成新的浪費(fèi)。

五是盡管取消一次性用品有利于環(huán)保，但從衛(wèi)生、健康方面的考慮，取消一次性用品將不利于個(gè)人衛(wèi)生。

不過(guò)，在開(kāi)頭，這份立法建議表示了對(duì)該條文立法原意的認(rèn)同：“征求意見(jiàn)稿的立法原意是減少資源消耗和廢物產(chǎn)生……保護(hù)和改善環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。我們認(rèn)為這會(huì)得到社會(huì)的認(rèn)同，我們也相信酒店行業(yè)都支持環(huán)保行動(dòng)?！?BR> 
酒店用品業(yè)――

支持可循環(huán)利用的一次性用品

另一份提交至廣東省人大的立法建議來(lái)自廣東酒店用品行業(yè)協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐曼表示，廣東省人大的征求意見(jiàn)稿一掛在網(wǎng)上，就有很多企業(yè)給協(xié)會(huì)打來(lái)電話，他們普遍擔(dān)心一旦該《辦法》獲得通過(guò)，一次性用品生產(chǎn)廠家面臨倒閉，而且這一產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型，大多數(shù)企業(yè)都是中小企業(yè)，不少工人面臨失業(yè)。

徐曼說(shuō)，目前整個(gè)行業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到減少浪費(fèi)、節(jié)能環(huán)保的重要性，廣大生產(chǎn)廠家已經(jīng)開(kāi)始朝著生產(chǎn)可循環(huán)利用的一次性用品的方向去努力。企業(yè)建議，《辦法》應(yīng)要求賓館等服務(wù)性行業(yè)不得無(wú)償或者變相無(wú)償提供不可循環(huán)利用的一次性用品。
 
立法建議中說(shuō)：“目前廣東不少一次性用品生產(chǎn)企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，政府的引導(dǎo)至關(guān)重要，不能‘一刀切’！希望《辦法》給予生產(chǎn)企業(yè)一定緩沖期，推動(dòng)企業(yè)加快調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)?！?/P>

一面是厲行節(jié)約、提倡環(huán)保的初衷，一面是立法面臨的波折和各方不同的聲音。到底該如何抉擇？免費(fèi)一次性用品退出酒店是死路一條嗎？近兩年，一些經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店已經(jīng)在取消一次性用品方面作出了努力和探索，本報(bào)記者將進(jìn)行進(jìn)一步跟蹤調(diào)查。

編輯點(diǎn)評(píng)

有形之手要有力

一次性用品退出酒店利在節(jié)約，功在環(huán)保，這點(diǎn)各有關(guān)方面均不否認(rèn)，但究起何以難做到，酒店及用品生產(chǎn)廠家說(shuō)是“消費(fèi)者習(xí)慣要用”，消費(fèi)者說(shuō)是“酒店擺了我就用”，頗有點(diǎn)互相推諉味道。推來(lái)推去就推到政府及協(xié)會(huì)等政策制定與管理方面。

發(fā)生在廣東的“一次性用品立法風(fēng)波”說(shuō)明，在推進(jìn)一次性用品退出酒店業(yè)過(guò)程中，管理層面確實(shí)是矛盾交匯點(diǎn)，其決策作為的力度成為工作進(jìn)度的關(guān)鍵。目前的問(wèn)題是，要讓一次性用品盡快退出酒店業(yè)，管理層面這只有形的手不僅必不可少，還須強(qiáng)壯有力，因?yàn)檫@既是一種利益的調(diào)整，也是挑戰(zhàn)許多人的差旅舊習(xí)。

就此預(yù)言，“一次性用品立法風(fēng)波”不會(huì)只有一次，也不限于廣東一地，其消失之時(shí)就是節(jié)約和環(huán)保差旅新風(fēng)形成之始。

本文關(guān)鍵字： 查看更多