11月13日，記者在上海參加了一場(chǎng)名為“巧克力開(kāi)心樂(lè)園”的新聞發(fā)布會(huì)。會(huì)上，主辦方一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“開(kāi)創(chuàng)全球首家巧克力主題樂(lè)園、打造上海旅游新地標(biāo)”等說(shuō)法，引發(fā)一些與會(huì)者的困惑：眾所周知，包括美國(guó)“好時(shí)巧克力公園”在內(nèi)的幾家相同主題公園早已久負(fù)盛名，而主辦方何來(lái)這么大的口氣？未曾想到，一步步的探究，竟?fàn)砍冻隽艘粯秳?chuàng)意與仿冒之爭(zhēng)。

真假悟空之爭(zhēng)

這家隸屬于歐絲曼投資發(fā)展有限公司投資的“巧克力開(kāi)心樂(lè)園”，在新聞發(fā)布會(huì)后不久便十分反常――當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)媒體接待的公關(guān)經(jīng)理也隨即離職、繼任者也三緘其口，記者多方聯(lián)系采訪未果。

這時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳的“世界巧克力夢(mèng)公園遭遇侵權(quán)”之說(shuō)，更是引發(fā)了大家的關(guān)注。

據(jù)查證，在上海最先面世的“世界巧克力夢(mèng)公園”，是上海翔礱文化發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品，記者通過(guò)翔礱官網(wǎng)上的總機(jī)電話號(hào)碼，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了“世界巧克力夢(mèng)公園”的創(chuàng)辦人鄭瑤婷。

“我們自成立起就致力于國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，至今已成功策劃參與了百余場(chǎng)國(guó)際交流展及自主原創(chuàng)巡回展，包括北京奧運(yùn)的‘奇跡天工展’、兵馬俑特展、法國(guó)羅浮宮展、大英博物館展等。2011年，‘世界巧克力夢(mèng)公園’落戶上海浦東喜馬拉雅中心，黃浦江、東方明珠、金茂大廈等上海灘知名景點(diǎn)悉數(shù)披上了香甜的巧克力‘外衣’，出奇制勝，也改變了大家對(duì)巧克力的刻板印象，這樣的創(chuàng)意和策劃得到了境內(nèi)外主流媒體的廣泛好評(píng)?！边@位從事多年文創(chuàng)工作的臺(tái)灣文化人向記者展示了當(dāng)時(shí)的活動(dòng)報(bào)道和資料。

那么，世界巧克力夢(mèng)公園是“正版”，而巧克力開(kāi)心樂(lè)園只是“山寨貨”？提到“巧克力開(kāi)心樂(lè)園”的橫空出世，讓鄭瑤婷一點(diǎn)都開(kāi)心不起來(lái)。

“今年7月，我們看到上線不久的歐絲曼官網(wǎng)上公然宣稱(chēng)2010年北京站、2011年上海站‘世界巧克力夢(mèng)公園’項(xiàng)目為他們所組織策劃，以此對(duì)外招商，并在網(wǎng)絡(luò)上把媒體對(duì)我們的新聞報(bào)道直接改頭換面變成了歐絲曼的。在工商部門(mén)介入后，歐絲曼官網(wǎng)撤銷(xiāo)了這些宣傳內(nèi)容。但侵權(quán)行為并未就此停手，隨后他們的巧克力開(kāi)心樂(lè)園高調(diào)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，在各類(lèi)宣傳平臺(tái)和媒體資料里都展示了大量已辦展覽的現(xiàn)場(chǎng)照片。而事實(shí)上他們公司成立不過(guò)半年，從未舉辦過(guò)此類(lèi)展覽。這些圖片都是我們歷次展覽的精華?！编崿庢谜f(shuō)到此事連連搖頭。

記者從多方途徑了解到，歐絲曼投資發(fā)展有限公司的股東之一曾是翔礱公司創(chuàng)辦的“世界巧克力夢(mèng)公園”的簽約巧克力工藝師，今年5月另立山頭，與人合作成立了歐絲曼投資發(fā)展有限公司。

期待良性競(jìng)爭(zhēng)

鄭瑤婷與她的團(tuán)隊(duì)下一階段的目標(biāo)是，將“巧克力夢(mèng)公園”的理念醞釀升級(jí)，打造一個(gè)滬上知名的“巧克力嘉年華”。據(jù)悉，落戶于上海徐匯區(qū)的世界巧克力夢(mèng)公園，將如期于2013年1月開(kāi)園。

侵權(quán)事件在滬上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，也有人質(zhì)疑――這是否是另一種炒作？“世界巧克力夢(mèng)公園”是否在下一盤(pán)更大的棋？

面對(duì)這種“陰謀論”，鄭瑤婷認(rèn)為清者自清：“如果真的要炒作，我們完全可以在事件曝光之初，立即針對(duì)他們召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)，我相信這樣‘短兵相接’的應(yīng)對(duì)方式，肯定更能吸引媒體關(guān)注的目光。但我們并沒(méi)有這么做，因?yàn)槲覀兤鋵?shí)不屑于用這樣的方式、用負(fù)面的新聞來(lái)增加我們的知名度，畢竟遇上這樣的事情畢竟是件煩心事?！?/P>

從事多年文創(chuàng)工作的鄭瑤婷表示，她樂(lè)見(jiàn)市場(chǎng)的發(fā)展，只有良性的競(jìng)爭(zhēng)才有利于文化創(chuàng)意，“我有競(jìng)爭(zhēng)的度量與自信。但是，如果牽涉到侵權(quán)和盜版，這是另外一回事了。我們做的是旅游行業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)，這樣的領(lǐng)域更需要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/P>

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

事件的另一主角――歐絲曼投資發(fā)展有限公司主要負(fù)責(zé)人至今仍回避記者的采訪，原定巧克力開(kāi)心樂(lè)園12月18日開(kāi)展的時(shí)間也從“延后”變成了“待定”。

有消息稱(chēng)，有相關(guān)人士曾就此事件表態(tài)說(shuō)，有時(shí)新成立的企業(yè)需要“炒作炒作”，“不用大驚小怪”，“我們的人只是沒(méi)注意用了他們的圖片”，并始終堅(jiān)持認(rèn)為自己“并未侵權(quán)，只是有些小的違規(guī)”。

但業(yè)內(nèi)人士指出，類(lèi)似的事件在旅游行業(yè)其實(shí)并不鮮見(jiàn)。

上海旅游法制研究室特聘專(zhuān)家劉巍嵩律師認(rèn)為，若有關(guān)部門(mén)最后調(diào)查屬實(shí)，那么，歐絲曼這次行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“另一方面，撇開(kāi)兩家公司的法律關(guān)系，這樣的行為對(duì)于公眾也是負(fù)面的，涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，如有進(jìn)一步商業(yè)行為并獲得利益，則構(gòu)成商業(yè)欺詐行為。相關(guān)管理部門(mén)有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如行為屬實(shí)，應(yīng)予以行政處罰?！?/P>

劉律師強(qiáng)調(diào)指出：“旅游行業(yè)其實(shí)是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的‘重災(zāi)區(qū)’，比如商標(biāo)權(quán)、名稱(chēng)權(quán)侵權(quán)案比比皆是，如主題公園等旅游景區(qū)景點(diǎn)的創(chuàng)意被剽竊，才導(dǎo)致現(xiàn)在市場(chǎng)上‘山寨黨’橫行。法制的層面有很多值得討論的問(wèn)題，我們的相關(guān)部門(mén)也一直在進(jìn)行課題研究，提升旅游企業(yè)發(fā)展的成熟度、增強(qiáng)法律意識(shí)、構(gòu)建完整的法律保護(hù)體系是當(dāng)務(wù)之急?！?/P>

截至發(fā)稿，鄭瑤婷向記者透露，目前上海浦東新區(qū)工商局已經(jīng)介入，正在對(duì)歐絲曼公司的相關(guān)行為展開(kāi)調(diào)查，“相信這一事件將會(huì)得到公正、公開(kāi)的解決”。

本文關(guān)鍵字：主題公園 查看更多