鄉(xiāng)村旅游我認為臺灣做的好。

1993年，我作為中國大陸學者到臺灣去考察了當地的鄉(xiāng)村旅游。

在臺灣做鄉(xiāng)村旅游的是有文化的人，一種是有海外學歷的人，還有一種是當地有文化的人。他們不把鄉(xiāng)村旅游作為扶貧的功勛和飯碗，而是出于情懷，出于熱愛，在解決溫飽，甚至在小康富裕的基礎上再做鄉(xiāng)村旅游。所以它是在做文化。



但我們的鄉(xiāng)村旅游，以大城市周邊來講，是從鄉(xiāng)村人想賺錢這點起步的，這是符合大陸情況的。

我覺得過高估計了鄉(xiāng)村旅游的作用。我不贊成鄉(xiāng)村旅游是農村扶貧開發(fā)的主渠道。從全國來看，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較好的是大中城市周邊、社會經濟水平較好的地區(qū)。至今仍是貧困地區(qū)的“老少邊”地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游還在起步階段，主要依托風景名勝區(qū)或其他生態(tài)與文化景區(qū)。目前純粹的貧困山區(qū)，大部窮不具備發(fā)展鄉(xiāng)村旅游條件。

并不是所有貧困村都有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的條件。這些條件是：一、鄉(xiāng)村鄰近大中城市，這是鄉(xiāng)村旅游的基本客源；二、交通便捷，這是發(fā)展旅游的基本前提；三、鄉(xiāng)村基礎設施和公共服務設施基本完備；四、食宿環(huán)衛(wèi)設施有接待游客的基本條件。



各地農村是否有條件開發(fā)、何時開發(fā)和如何發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，須因地制宜、逐步推進，不能下指標、趕進度，不能“村村點火，處處冒煙”；須充分尊重農民的意愿，讓農民自主選擇適合自己和家庭情況的脫貧致富方式。如果用“旅游扶貧是產業(yè)扶貧的主要方式”、“主渠道”的思路去貧困地區(qū)推行旅游開發(fā)，一轟而上、遍地開花，結果會勞民傷財。不能按指標、比例攤派到鄉(xiāng)、村、戶，也不能限定時間、規(guī)定旅游戶數量和旅游收入指標，搞成“數字挾貧”。旅游扶貧這種方式只適用于部分地區(qū)、部分農村、部分農民，并不具有普遍性。今天即使在鄉(xiāng)村旅游比較發(fā)達的地區(qū)，也不是家家戶戶都從事旅游接待。

如果讓城市的農民工回家搞鄉(xiāng)村旅游，我覺得這是一種愿望?？赡苡猩贁等四艹晒?，多數不行。如果完全從扶貧解決飯碗問題這個出發(fā)點來搞鄉(xiāng)村旅游，它是一種拔苗助長。

所以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，要考慮環(huán)境，分析鄉(xiāng)村旅游的條件，指出困難在哪里，要解決什么問題，把這些問題搞清楚了以后，提出一些切合實際的方案來。在中國情況下，鄉(xiāng)村旅游將來解決，我覺得是農民的宅基地市場化，有一批有文化、愛好鄉(xiāng)土文化、有情懷的人去經營，提高中國鄉(xiāng)村旅游的品位。



現在對發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的經濟作用宣傳得很多，但對鄉(xiāng)村旅游的社會功能說得不多。開展鄉(xiāng)村旅游保護和改進傳統民居，美化、綠化和凈化村落環(huán)境，改善人居環(huán)境，革除不文明的生活習慣。農民與國內外旅游者的接觸與交流中，開闊視野、增長見識，催發(fā)了市場觀念，造就一批亦農亦旅的新農民，將成為新型的職業(yè)農民的一部分，其中將出現一批鄉(xiāng)村旅游企業(yè)家。同時城市居民通過鄉(xiāng)村旅游了解農民、了解農村、了解農業(yè)，提高“三農”意識，構建和諧的城鄉(xiāng)關系，其意義遠超出扶貧、就業(yè)、增收的作用。

本文內容綜合王興斌教授在綠維文旅創(chuàng)意經典分享匯現場發(fā)言和王興斌博客

王興斌教授，國務院特殊貢獻專家津貼獲得者、歷任北京第二外國語學院政治理論部主任、旅游科學研究所所長。國家旅游局旅游規(guī)劃專家、國家林業(yè)局森林風景委員會顧問、中國旅游報特約評論員。

本文關鍵字：鄉(xiāng)村旅游 旅游規(guī)劃 查看更多