海域使用權(quán)的性質(zhì)仍然是目前一個(gè)頗具爭議的話題，有學(xué)者認(rèn)為，海域使用權(quán)是一種準(zhǔn)物權(quán)或特許物權(quán)，[1]因?yàn)槠淙〉萌孕杞?jīng)海洋行政主管部門審批；[2]也有學(xué)者認(rèn)為，海域使用權(quán)是別異于準(zhǔn)物權(quán)或特許物權(quán)的一種用益物權(quán)形態(tài)。[3]無論海域使用權(quán)的性質(zhì)若何，其應(yīng)屬一種財(cái)產(chǎn)（權(quán)利），當(dāng)無疑問。既屬財(cái)產(chǎn)，則有利用其交換價(jià)值以為融資的需要，在物權(quán)價(jià)值化趨勢日益明顯的背景下，利用海域使用權(quán)的交換價(jià)值作為融資擔(dān)保工具的需要亦日益緊迫?！逗Ｓ蚴褂霉芾矸ā冯m對海域使用權(quán)的擔(dān)保問題未置明文，但該法通過后，福建、廣東、江蘇、山東等沿海省份的海域使用權(quán)的抵押實(shí)踐正好印證了這一點(diǎn)。《物權(quán)法》公布施行后，海域使用權(quán)抵押制度如何規(guī)范和調(diào)整，無疑是擺在我們面前的一大課題。本文不揣淺薄，擬就此一陳管見，以求教于同仁。